Desde 2020 las tasas de matriculación en la universidad han disminuido significativamente, y esto sin duda afectará el futuro de nuestro país a largo plazo. La pandemia ha causado una disminución general en los adultos jóvenes que cursan estudios universitarios. La revista Forbes ha informado que desde 2021, las tasas de matriculación universitaria han disminuido en un 7,4%.
La pandemia de COVID-19 ha inducido luchas financieras inesperadas en personas de todo el mundo. Con el cierre de empresas e instituciones, muchos individuos se quedaron desempleados. Como consecuencia de la pandemia, nuestra nación se enfrenta ahora a una crisis económica. Estas consecuencias han recaído fuertemente sobre los estudiantes universitarios, que han sentido el impacto de una economía inestable y de un aumento de la inflación.
Jason Lane, decano de la Universidad de Miami, reveló al Herching Report que cree que este declive hará que nuestra sociedad sea «menos sana» y que nuestra economía tenga también «menos éxito».
Para ayudar a fomentar la asistencia a la universidad, el 24 de agosto de 2022, el presidente Joe Biden anunció que su administración iniciaría un plan de consolidación de préstamos para estudiantes universitarios. Este plan cancelaría hasta 20.000 dólares de préstamos estudiantiles para las personas que recibieran becas Pell. Además, este plan cancelaría hasta 10.000 dólares de préstamos de estudiantes que no asistieron a la escuela con una beca Pell.
En un informe publicado por la Casa Blanca, se afirma que el Presidente Biden considera que la educación debe ser un «billete» hacia la clase media. Sin embargo, debido al aumento constante de los costes, muchas personas ven ahora la universidad más como una carga financiera que como una oportunidad.
La declaración de la Casa Blanca reconoce que la acumulación de deudas entre el público afectará a la capacidad de nuestra sociedad para crecer y prosperar. Como resultado de la abundancia de deudas por préstamos estudiantiles, las personas tienen dificultades para comprar propiedades y ahorrar para el futuro.
A pesar de las desventajas de un bajo nivel educativo, para muchas personas el tema sigue siendo controvertido. Muchos argumentan que tuvieron que pagar sus préstamos, por lo que es justo que los prestatarios actuales también tengan que pagar en su totalidad. Desde el anuncio, el Presidente Biden ha sido demandado en múltiples ocasiones por estados y particulares que no están de acuerdo con el avance de esta iniciativa, lo que ha provocado que el programa haya sido bloqueado por el Tribunal Supremo de EE.UU.
Forbes informó el 25 de enero de que el Tribunal Supremo sigue desestimando la mayoría de las demandas que cuestionan la iniciativa; sin embargo, a pesar de las desestimaciones anteriores, el Tribunal Supremo tiene previsto escuchar otros dos argumentos contra el plan de consolidación el 28 de febrero. A pesar de que la administración Biden-Harris se enfrenta a muchas reacciones en contra de este plan, sigue apoyándolo haciendo hincapié en su confianza en el programa. El 28 de enero, la Casa Blanca publicó una declaración relativa al plan de consolidación que decía: «Estos prestatarios podrían estar beneficiándose del programa de la Administración ahora mismo si no fuera por las demandas interpuestas por funcionarios electos e intereses especiales.» Esto ilustra cómo los funcionarios electos han estado obstruyendo persistentemente esta iniciativa.
El senador Pat Toomey se refirió a este plan como un «esquema». Cree que este plan aumentará el coste de la educación, en lugar de reducirlo. Este sentimiento es compartido por otros políticos, como el senador Mitch McConnell, quien declaró que este plan era una «bofetada en la cara» para los estadounidenses que ya han pagado su deuda.
Las personas contrarias al plan de consolidación de préstamos también parecen centrarse en la idea de que, puesto que ellos tuvieron que pagar sus préstamos, también deberían hacerlo los nuevos prestatarios. No se dan cuenta de que, en un informe reciente del College Board, se reveló que el coste de asistir a la universidad casi se ha triplicado desde los años ochenta.
Estos argumentos son absurdos si se tiene en cuenta que el trabajo de un político es defender los intereses del público. Estos políticos afirman defender a la clase trabajadora, pero no dejan de aumentar la brecha entre clases. Además, es hipócrita que los republicanos se opongan a la consolidación de préstamos cuando muchos miembros del GOP, como el representante Vern Buchanan, recibieron más de 2 millones de dólares en consolidación de préstamos.
Por ahora, el presidente Biden ha ampliado temporalmente los pagos de los préstamos estudiantiles. Esto ofrecerá a los estudiantes actuales y pasados cierto margen financiero. Creo que el Tribunal Supremo de EE.UU. debería levantar el bloqueo del plan de consolidación de préstamos estudiantiles. A medida que nuestra sociedad evoluciona, nosotros debemos evolucionar con ella. Debemos ser innovadores a la hora de hacer frente a estas circunstancias imprevistas. El plan de consolidación de préstamos estudiantiles no es algo que hayamos hecho antes, sin embargo, eso no significa que no se pueda hacer. No podemos garantizar la estabilidad de nuestro país si nuestro Gobierno sigue dividido en temas como este.
