Elizabeth Warren promete seguir luchando por la condonación de los préstamos estudiantiles, pero no cree que ahora sea el momento de preocuparse por si el Tribunal Supremo tumba el plan del Presidente Joe Biden.
En poco más de un mes, el más alto tribunal del país escuchará los alegatos orales sobre si el plan de Biden de condonar hasta 20.000 dólares de deuda estudiantil es legal y debe mantenerse. Después de que Biden anunciara el alivio a finales de agosto, dos demandas respaldadas por los conservadores bloquearon su aplicación. Ambas argumentan que el presidente no tiene autoridad para promulgar una amplia reducción de la deuda sin la aprobación del Congreso.
La senadora por Massachusetts Warren, que ya había abogado por la condonación de 50.000 dólares de la deuda estudiantil, dijo que confía en que la medida de Biden salga adelante.
«Si el Tribunal Supremo aplica la ley tal y como está redactada, la condonación saldrá adelante. No tengo ninguna duda al respecto. El problema ahora es que me preocupa un Tribunal Supremo que está jugando a la política en lugar de a la ley», dijo Warren durante una entrevista el fin de semana con GBH News de Boston.
«Entonces, ¿qué queremos ser capaces de hacer en su lugar? Y la respuesta es, quiero decir más que nada, que no nos damos por vencidos en esto», continuó Warren. «Todavía tenemos una legislatura. Todavía tenemos otras herramientas a nivel administrativo. Pero ahora no es el momento de hablar del Plan B, porque ahora es el momento de seguir golpeando al Tribunal Supremo y decir: ‘Apliquen la ley tal y como está escrita'».
Warren no dio detalles sobre otras herramientas para cancelar la deuda estudiantil en esta entrevista en particular, pero en el pasado, ella -junto con algunos otros legisladores demócratas- han pedido a la administración que utilice la Ley de Educación Superior de 1965 para conseguir aliviar la deuda de millones de prestatarios.
En la actualidad, el plan de Biden se basa en la Ley HEROES de 2003, que otorga al Secretario de Educación la capacidad de condonar o modificar los saldos de los préstamos estudiantiles en relación con una emergencia nacional. Pero las demandas que bloquean el alivio, y algunos legisladores del Partido Republicano, han afirmado Biden no puede seguir confiando en COVID-19 para cancelar la deuda estudiantil, y la Ley de Educación Superior abordaría esa reclamación, ya que permite la modificación de los saldos de préstamos estudiantiles sin la presencia de una emergencia nacional.
En septiembre de 2020, el Centro de Servicios Legales de la Facultad de Derecho de Harvard incluso escribió un memorando para Warren apoyando el uso de la Ley de Educación Superior, diciendo que el «Secretario tiene la autoridad para modificar un préstamo a cero, y ejerce esta autoridad incluso en ausencia de cualquier reglamento de aplicación.»
Aún así, aunque esa opción está sobre la mesa, la Casa Blanca dijo que no está considerando eso, ni ninguna otra cosa por el momento. Bharat Ramamurti, subdirector del Consejo Económico Nacional, dijo a los periodistas en una convocatoria de prensa la semana pasada que la Casa Blanca no está discutiendo un Plan B si el Tribunal Supremo no falla a su favor.
«No estamos deliberando ni considerando ningún otro tipo de enfoque alternativo», dijo. «Estamos totalmente comprometidos con el enfoque que el Secretario de Educación utilizó en este caso, y confiamos en nuestra autoridad legal».
