El plan de condonación de la deuda estudiantil del Presidente Biden ha recibido un aluvión de demandas que ponen en duda su futuro.
Al menos dos recursos serán examinados el mes próximo por el Tribunal Supremo.
Esta es la situación de los casos contra el plan y una guía aproximada de cuándo los prestatarios tendrán algunas respuestas sobre el futuro del programa.
Biden contra Nebraska
El primer caso que bloqueó el programa y que ahora será revisado por el Tribunal Supremo es el de Biden contra Nebraska, del Tribunal de Apelaciones del 8º Circuito, que abarca estados de la zona centro-norte de EE.UU.
Un grupo de seis estados liderados por republicanos impugnó el programa de Biden, alegando que la condonación de la deuda perjudicaría económicamente a sus estados debido a la pérdida de ingresos fiscales y otros beneficios derivados de las relaciones laborales que las entidades estatales mantienen con algunos administradores de préstamos.
En noviembre, el 8º Circuito dictó una medida cautelar para detener el programa hasta que se decidiera sobre la legalidad de la condonación de la deuda. El Tribunal Supremo dijo en diciembre que estudiaría el caso, dejando el programa en suspenso hasta entonces.
Departamento de Educación contra Brown
El segundo caso, Departamento de Educación contra Brown, que declaró ilegal el programa de Biden salió del Tribunal de Apelaciones del 5º Circuito.
El caso fue presentado por dos particulares, respaldados por la Fundación Jobs Creators Network, y un juez de distrito de Texas dijo que Biden no tiene potestad para crear este programa.
El Tribunal de Apelaciones del 5º Circuito confirmó la sentencia del distrito en noviembre, y el Tribunal Supremo anunció también en diciembre que estudiará el fondo del caso.
¿Cuál es el calendario?
En ambos casos, la administración Biden argumenta que tiene el poder bajo la Ley HEROES de 2003 – o Ley de Oportunidades de Alivio de Educación Superior para Estudiantes – para crear el programa, ya que la ley otorga al Departamento de Educación una autoridad especial durante emergencias nacionales, como la pandemia de COVID-19.
La asunción de los casos por parte del Tribunal Supremo da a los prestatarios una mejor idea de cuándo podrían obtener una respuesta definitiva sobre si recibirán al menos 10.000 dólares en concepto de condonación de préstamos estudiantiles.
La administración Biden debe presentar un escrito de apertura de los casos ante el Tribunal Supremo antes del 4 de enero.
Los estados liderados por el Partido Republicano y la Fundación Jobs Creators Network tienen hasta el 27 de enero para presentar sus escritos por separado ante el tribunal.
Por último, Biden podrá presentar un escrito de réplica antes del 15 de febrero, antes de que el Tribunal Supremo aborde los argumentos orales del caso.
El Tribunal Supremo escuchará los argumentos orales de los casos el 28 de febrero. Los prestatarios pueden escuchar los argumentos y las preguntas que los jueces tendrán para ambas partes.
Aunque el Tribunal Supremo podría tomar una decisión en cualquier momento después de que los argumentos orales se han completado, los prestatarios pueden esperar probablemente un fallo final de la Corte Suprema sobre el asunto en mayo o junio, cuando los jueces suelen publicar opiniones al público para el término.
El Gobierno de Biden afirma que luchará por la condonación de la deuda estudiantil hasta el final, pero podría ser una batalla cuesta arriba ante un Tribunal Supremo de tendencia conservadora.
Si el Tribunal Supremo dictamina que el programa de alivio de la deuda es legal, la administración Biden podría empezar a condonar la deuda estudiantil de inmediato. Si las reglas se tuercen para la administración, tendría que encontrar diferentes maneras de cumplir con el objetivo del Partido Demócrata de condonar los préstamos estudiantiles.
