Un grupo de universidades está tratando de anular un acuerdo de 6.000 millones de dólares entre la administración Biden y los prestatarios de préstamos estudiantiles que dicen haber sido defraudados por sus escuelas, alegando que el acuerdo viola la ley.
Everglades College, American National University y Lincoln Educational Services, la empresa matriz de Lincoln Technical Institutes, presentaron el viernes un recurso ante el Tribunal de Apelaciones de EE.UU. para el 9º Circuito y una moción para detener el acuerdo pendiente de apelación.
Las escuelas se encuentran entre 153 instituciones – muchas de las cuales son universidades con fines de lucro – que el Departamento de Educación dijo que habían participado en «mala conducta sustancial … ya sea creíblemente alegada o en algunos casos probada». Los antiguos alumnos de esas escuelas que solicitaron la condonación de la deuda tienen derecho a la condonación total de los préstamos en virtud del acuerdo.
El juez aprueba definitivamente un acuerdo de 6.000 millones de dólares en préstamos estudiantiles
El acuerdo resuelve una demanda colectiva presentada en 2018 por personas que acusaron al departamento de ignorar sus solicitudes de condonación de préstamos a través de un programa federal conocido como defensa del prestatario para el reembolso. Proporciona alivio automático, incluidos reembolsos de dinero pagado a la agencia federal y reparación de crédito, a unas 200,000 personas. Otro grupo de unos 64.000 prestatarios, que asistieron a escuelas que no están en la lista del departamento, tienen derecho a recibir decisiones sobre sus solicitudes en plazos renovables.
Las universidades que recurrieron el acuerdo se habían opuesto a las condiciones en julio, antes de la aprobación del tribunal, alegando que el acuerdo no evaluaba la validez de las reclamaciones de los prestatarios y dañaría su reputación. Sumándose a esos argumentos, las escuelas dijeron en su reciente moción que el Departamento de Educación también está violando los procedimientos federales al eludir sus propias reglas para resolver las reclamaciones de defensa de los prestatarios. También dicen que el departamento carece de autoridad para conceder la cancelación generalizada de la deuda, un argumento planteado en las demandas que buscan anular el programa de alivio de la deuda del presidente Biden.
