Elizabeth Warren quiere saber cómo le afectan los esfuerzos conservadores para bloquear la condonación de préstamos estudiantiles.
En una serie de cartas que la senadora de Massachusetts Warren envió el miércoles, preguntó a casi 20 grupos de defensa – incluyendo la NAACP, el Student Borrower Protection Center, y The Debt Collective – cómo los esfuerzos para bloquear el plan del presidente Joe Biden para cancelar hasta $ 20.000 en deuda estudiantil para los prestatarios federales están afectando a los miembros de los grupos.
Después de que Biden anunciara el alivio a finales de agosto, dos demandas respaldadas por los conservadores consiguieron detener la aplicación de la política. Una de las demandas fue presentada por seis estados liderados por republicanos que argumentaron que la exención perjudicaría los ingresos fiscales de sus estados, junto con los de la empresa de préstamos estudiantiles MOHELA, y la otra demanda fue presentada por dos prestatarios de préstamos estudiantiles que no cumplían los requisitos para recibir la cantidad total de 20.000 dólares de exención.
Los casos se dirigen ahora al Tribunal Supremo el 28 de febrero. Warren escribió en las cartas, vistas por primera vez por Insider, que «si no fuera por los tribunales y los esfuerzos republicanos, aproximadamente 16 millones de estadounidenses podrían haber sido aprobados y visto hasta 20.000 dólares en deuda estudiantil cancelada. En cambio, estos intentos partidistas y legalmente tenues de bloquear la autoridad del presidente han dejado a estos prestatarios en el limbo.»
«Sin la cancelación, los costes mensuales de millones de estadounidenses podrían aumentar drásticamente una vez que se reanuden los pagos de los préstamos estudiantiles», añadió.
Warren está pidiendo a cada uno de los grupos que le digan, antes del 31 de enero, lo que la condonación de préstamos estudiantiles significaría para sus miembros, si los intentos de bloquear el alivio de la deuda estudiantil han afectado a la capacidad de los miembros para planificar financieramente, qué impacto tendría el bloqueo del alivio en los miembros, y cómo el gobierno puede proteger y ampliar el alivio a los que «experimentan dificultades financieras» debido a la deuda estudiantil.
Insider ha hablado previamente con varios prestatarios que han expresado confusión, incertidumbre y enfado por el estancamiento de la reducción de la deuda. Guilherme Lopes, un prestatario de primera generación con 146.000 dólares de deuda estudiantil, dijo que los desafíos legales al alivio «no son el sueño americano que nos prometieron al venir».
«Definitivamente creo que afecta a la salud mental», dijo Lopes. «Es más de lo desconocido, la incertidumbre, sólo se siente como un juego realmente enfermo».
La incertidumbre es, sin duda impregnando como prestatarios se dirigen hacia el nuevo año. No sólo se desconoce la decisión final del Tribunal Supremo, sino que tampoco está claro cuándo se reanudarán los pagos de los préstamos estudiantiles. El Departamento de Educación anunció una prórroga de los pagos de préstamos estudiantiles hasta 60 días después del 30 de junio o 60 días después de que se resuelvan las demandas, lo que ocurra primero, y parece que incluso si el Tribunal Supremo rechaza el alivio, los prestatarios todavía se verán obligados a volver a pagar este año.
A medida que avanzan estas batallas legales, muchos legisladores republicanos han expresado su apoyo a las demandas y argumentado que el alivio de la deuda es injusto y que el uso de la Ley HEROES de 2003, que otorga al secretario de Educación la capacidad de renunciar o modificar los saldos de los préstamos estudiantiles en relación con una emergencia nacional, es una extralimitación de autoridad.
Pero Biden sigue confiando en la legalidad del plan y en que prevalecerá en los tribunales.
«Mi administración está presentando el caso ante el Tribunal Supremo, y confío -confío en la autoridad legal para llevar a cabo nuestro plan», dijo Biden durante unas declaraciones el lunes, añadiendo que «en esto y en mucho más, os cubro las espaldas».
